|
Дата: 29.11.06
Полезное ископаемое влияет на ставку ЕСН
Налоговый орган отказал в льготе по ЕСН, предусмотренной пп. 2 п.1 ст. 239 НК РФ, ссылаясь, что налогоплательщик реализует полезные ископаемые.
В силу пункта 1 статьи 337 НК РФ полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту (техническим условиям) организации (предприятия).
Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
Как установлено судом, организация осуществляет открытую разработку Шерлоковского месторождения песчаников для производства щебня на основании лицензии на право пользования недрами РСТ N 00986 ТЭ с целевым назначением - промышленная разработка открытым способом Шерловского месторождения песчаников.
В соответствии с планом развития горных работ по Шерловскому карьеру красносулинского отделения добычные работы ведутся с применением буро-взрывных работ. Вся добытая горная масса направляется на дробильно-сортировочную фабрику для дальнейшей переработки в щебень определенной фракции.
В материалах дела имеются письма комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов от 01.12.2005 N 2436/03 (т. 2, л.д. 134), Регионального агентства по недропользованию по Южному федеральному округу от 13.01.2006 (т. 2, л.д. 118), Управления по технологическому и экологическому надзору от 12.04.2006 (т. 3, л.д. 9, 10, 16), из содержания которых следует, что щебень является продукцией, полученной при дальнейшей переработке полезного ископаемого (песчаника).
Таким образом, предприятие правомерно воспользовалось льготой. Так решили судьи в Постановлении ФАС Северо-кавказского округа от 25 октября 2006 года Дело N Ф08-5241/2006-2206А
www.bankir.ru
|